IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Переменный перепад


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 Bers

Bers

    Активный участник

  • Коллеги
  • 36 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Чита

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 05:16

Обратил внимание на один интересный момент в результатах расчёта с переменным перепадом.
Конкретный пример - во вложенном файле ПОТОКа.
Температура теплоносителя на выходе из стояков подозрительно завышена (см. скриншот)
В приведённом примере стояки (4 шт.) не сказать чтобы уж сильно разнонагруженные.
При расчёте переменным перепадом расходы по стоякам перераспределились в пределах +-10...20%
Поверхности нагрева остались практически без изменений.
А вот с температурой на выходе - непонятки (дельта T = всего 3...5 градусов?)
Может просто я чего-то не догоняю:-))) К концу года голова стала абсолютно квадратная:-)

Версия potok.exe от 27.12.2007

Прикрепленные изображения

  • screen.jpg

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  medsklad_perepad.p32   12,09К   266 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  med___.pdf   95,6К   306 Количество загрузок:


#2 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 19:41

Закладка Протокол расчёта - рекомендуется просматривать.

На форме результатов справа верху указано число попыток пересчёта системы с изменгением расходов по стоякам.
Сделать "клик", появится окно, в которое написать N . Так можно получить (прервав поиск) результаты любой итерации как вариант окончательного расчёта.

Версия potok.exe от 27.12.2007 морально устарела по причине обнаруженных неточностей на итерациях.
Скачайте Версия potok.exe от 29.12.2007 - она прошла все тесты благополучно.
Ваша система в ней этот фрагмент показала таким:

X а р а к т е р и с т и к а  в е т в е й
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
———————————————————————
|						   C	т	о	я	к							 | Трубопроводы к стоякам |
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
———————————————————————|
|   |   Теплоноситель	|Dу узл.присоед|Гравит| Потери Па  |Дрос.|Трубопровод|Расход|Диа-|Ско- |Сопро-|
|Но-|Расход| Температура |——————————————|давле-|  в  |контур|шайба|эквив.шайбе|теплон|метр|рость|тивле-|
|мер|	  | вход |выход |подающ.|обратн| ние, |стоя-|через |  D  |ДИAM.|длина|	  |	|	 | ние, |
|   |Kг/час|  °С  |  °С  |  мм   |  мм  |  Па  | ке  |прибор|  мм | мм  |  м  |Kг/Час| мм |M/Cек|  Па  |
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
———————————————————————
Ветка -1
	1   573   95.0   70.1	-25	-25	  4   4848   4891					2228   50  0.29	46
	2   493   95.0   68.7	-25	-25	  4   4822   4895					1655   50  0.21	30
	3   661   95.0   70.4	-32	-32	  4   4800   4890					1162   50  0.15	18
	4   501   95.0   70.7	-25	-25	  4   4787   4890					 501   50  0.07	13
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
———————————————————————

[b]Протокол расчёта:[/b]

Программный контроль правильности подготовки данных.
Tаблица веток. Стояк -1 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 2 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 3 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 4 есть на странице "Стояки"
Логический контроль данных...
   - Нагревательные приборы и предварительное назначение диаметров
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
Perem.	Pасчет выполняется со скользящим перепадом температур в стояках
____________Итерация_________№_ 1 Коэ-т перераспределения расходов 0,9704
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
____________Итерация_________№_ 2 Коэ-т перераспределения расходов 0,9869
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
____________Итерация_________№_ 3 Коэ-т перераспределения расходов 0,9953
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
____________Итерация_________№_ 4 Коэ-т перераспределения расходов 0,9980
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
____________Итерация_________№_ 5 Коэ-т перераспределения расходов 0,9992
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
____________Итерация_________№_ 6 Коэ-т перераспределения расходов 0,9996
Стоп Perem. 6 Iter. Разница перераспределения расходов с предыдущей <0.0005
Klap_FRM - Подбор клапанов на стояках и магистралях.
   - Выбор за-й арматуры, гидравлическая увязка
 Обработка данных завершена!
Попыток Perem по минимому 6


Программа ищет вариант с  Коэ-т перераспределения расходов ближе 1
Если - Разница перераспределения расходов с предыдущей <0.0005 - поиск прекращается

#3 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 28 Декабрь 2007 - 20:23

Рязань сказал:

почему с постоянным всё тихо, с перем ругается - не хватает давления?
На попытке 9 так. На попытке 4 не ругается! Перераспределяются расходы на каждой попытке - стало больше, чем клапан мог пропустить. Тем более задано всего 3000Па на вводе. Столб воды 30 см - как же он "продавит" клапан - через него вода будет просто "сочиться".

Версия от 28 декабря более "лояльная", но все оавно надо дать на вводе хотябы 6000Па. Три тысячи не смогут обеспечить работу установленных клапанов на стояках.

#4 Bers

Bers

    Активный участник

  • Коллеги
  • 36 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Чита

Отправлено 29 Декабрь 2007 - 02:21

???????
(с) "Ничего не понимаю"

Тот же самый пример, только с балансировочными клапанами.
БЕЗ (!) переменного перепада.

Две версии файла potok.exe - от 26.12.2007 и от 28.12.2007

На скриншотах - результаты расчёта одной и той же системы отопления в разных версиях. Чему верить?
Поскольку соединение приборов последовательное (однотрубная система), то к результататам расчёта версии 26.12.2007 доверия больше.
Не может в однотрубной системе теплосъем ВСЕХ приборов стояка крутиться в районе 1000 Вт с 1 кВт.
Что-то тут не так...

Прикрепленные изображения

  • screen_1.jpg
  • screen_2.jpg

Прикрепленные файлы



#5 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 29 Декабрь 2007 - 16:45

Конечно. Спасибо! Сейчас посмотрю, где  ж "зевнул" и успокоился!
Пока посмотрите "Необычное решение" отопление (!) - подобных - даже если Чита не чета,естественно, остальным,  но таких наверняка не делаетпока ещё!
Нашёл осечку при "правках перем" с секционными.Теперь стало:
Стояк   1
	1	 1840	 15   6.1   0.28  -25	20	20	 495   1			Радиатор 08 Cек 0,194  1066	1	1	1   1.55   0
	2	 1820	 18   3.5   0.28  -25	20	20	 329   1			Радиатор 10 Cек 0,194   964	1	1	1   1.94   0
	3	 1755	 18   2.9   0.28  -25	20	20	 298   1			Радиатор 10 Cек 0,194   917	1	1	1   1.94   0
	4	 2230	 18   3.3   0.28  -25	20	20	 278   1			Радиатор 14 Cек 0,194   844	1	1	1   2.72   0
	5	 1000	 18   3.5   0.28  -25	20	20	 349   1			Радиатор 06 Cек 0,194   855	1	1	1   1.16   0
	6	 1550	 18   3.5   0.28  -25	20	20	 336   1			Радиатор 10 Cек 0,194   798	1	1	1   1.94   0
	7	 1680	 19   7.5   0.28  -25	20	20	 543   1			Радиатор 11 Cек 0,194   741	1	1	1   2.13   0
	8	 1680	 19   1.8   0.28  -25	20	20	 214   1			Радиатор 13 Cек 0,194   693	1	1	1   2.52   0
	9	 1500	 19   1.8   0.28  -25	20	20	 253   1			Радиатор 12 Cек 0,194   660	1	1	1   2.33   0
   10  транзит	 18  33.9   0.28  -25				1331  


#6 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 29 Декабрь 2007 - 23:14

Расчётная схема Прикрепленный файл  SO_1tr.pdf   231,49К   389 Количество загрузок:
Исходные данные  и результат от 29.12.2007 года   Прикрепленный файл  2Perem___1.rar   7,19К   257 Количество загрузок:

С этого письма и присланных данных были инициированы правки и восстановлено в программе былое достижение ПС ПОТОК. Внесены поправки в Накопитель технических данных о приборах.

СПб сказал:

Мы приобрели последнюю версию программы "ПОТОК" и попытались рассчитать однотрубную вертикальную систему отопления с верхней разводкой теплоносителя как систему с переменным перепадом давления, что нам сделать не удалось:
программа заканчивает расчет на одной итерации, т.е. выдает результат расчета, схожий с результатом расчета системы с постоянными перепадами давления (отличие только по двум столбцам - расход теплоносителя по стоякам и температура обратного теплоносителя по стоякам).
Необходимо отметить, что при этом в результатах не меняются расходы воды в магистралях к стоякам, диаметры трубопроводов, характеристики отопительных приборов и диаметры шайб на стояках, что вызывает сомнение в корректности алгоритма расчета программы.
Мы попытались произвести расчет однотипной с нашей системы отопления, приведенной в Вашем примере и получили аналогичный результат.
Наша многолетняя работа с предыдущими версиями Вашей программы подобных вопросов не вызывала.

Ранее через "АСПО" Вам была передана наша система отопления и после этого с Вами был телефонный разговор. На всякий случай вторично высылаем нашу систему отопления и убедительно просим ещё раз проверить новую версию "Потока" с тем, чтобы была возможность делать расчеты с переменными перепадами.

Кроме того, у нас возникли трудности в подборе отопительных приборов марки "Конрад", т.к. в последней версии оказались объединенными приборы РСВ5 тип 20, 21 и 22.
У нас при проектировании производственного объекта возникла необходимость применить отдельно РСВ5 тип 20 (гигиеническое исполнение) и РСВ5 тип 21 и 22, что оказалось невозможным, т.к. используя в одном узле только приборы РСВ5 тип 20, мы не имеем возможности в других узлах использовать приборы типа 21, 22, т.к. фильтр уже задействован на приборы только тип 20.

Вариант базы, с выделенными  гигиеническое исполнение приборами см. здесь

к Содержанию темы "Подбор отопительных приборов"

#7 Bers

Bers

    Активный участник

  • Коллеги
  • 36 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Чита

Отправлено 10 Январь 2008 - 06:19

Кто про что, а вшивый про баню)))

Я так понимаю, что различия в результатах расчета (см. скрины) обусловлены последними изменениями в алгоритме программы?
Версии potok.exe от 28.12 и от 10.01 соответственно.
И там, и там Perem=7 (программа выполнила 7 итераций).
Различия непринципиальны на первый взгляд - отличаются расходы и температура в обратке (в версии от 10.01 везде tобр>70 гр.С, хотя вроде при перераспределении расходов она по логике должна быть на определенных стояках и <70 гр.С - это и смутило),

Какой версии верить и стоит ли вообще обращать на это внимание?

Прикрепленные изображения

  • screen_3.jpg
  • screen_4.jpg

Прикрепленные файлы



#8 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 12 Январь 2008 - 23:14

Bers сказал:

Различия непринципиальны на первый взгляд - отличаются расходы и температура в обратной (в версии от 10.01 везде tобр>70 гр.С, хотя вроде при перераспределении расходов она по логике должна быть на определенных стояках и <70 гр.С - это и смутило)
Различия принципиальны. По эти результатам можно сделать вывод, что на вводе запрошен запас тепла с некоторым запасом - теплоноситель пройдя через приборы фактически "не доостыл". В тоже время, в этой версии временно отключено определение падение температуры в трубах по пути от ввода (ТП) до первого прибора в стояке (указано 95°С).  Оно безусловно будет ниже на 2-3 и более °С.
Значит действительная фактическая температура вероятнее будет ближе (районе 70 °С), чем полученная расчётом. Счёл нужным не "камуфлировать" сей факт.


X а р а к т е р и с т и к а  в е т в е й
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
|						   C	т	о	я	к							 | Трубопроводы к стоякам |
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
|   |   Теплоноситель	|Dу узл.присоед|Гравит| Потери Па  |Дрос.|Трубопровод|Расход|Диа-|Ско- |Сопро-|
|Но-|Расход| Температура |——————————————|давле-|  в  |контур|шайба|эквив.шайбе|теплон|метр|рость|тивле-|
|мер|	  | вход |выход |подающ.|обратн| ние, |стоя-|через |  D  |ДИAM.|длина|	  |	|	 | ние, |
|   |Kг/час|  °С  |  °С  |  мм   |  мм  |  Па  | ке  |прибор|  мм | мм  |  м  |Kг/Час| мм |M/Cек|  Па  |
—————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
[color="#0000FF"][b]Остывание определено "Фактическая теплоотдача прибора"[/b][/color]
Ветка -1
	1   589   95.0   72.7	-25	-25	  4   5595   5643					2228   50  0.29	52
	2   508   95.0   71.9	-25	-25	  4   5567   5649					1639   50  0.21	33
	3   613   95.0   71.9	-32	-32	  4   5542   5643					1131   50  0.15	19
	4   518   95.0   73.4	-25	-25	  4   5529   5643					 518   50  0.07	13
[color="#0000FF"][b]Остывание определено "Расчётная поверхность нагрева"[/b][/color]
	1   764   95.0   77.6	-25	-25	  4  19775  19824   9	0   0.0	 2228   50  0.29	52
	2   566   95.0   72.7	-25	-25	  4  21210  21295   8	0   0.0	 1493   50  0.19	36
	3   194   95.0   18.9	-32	-32	  4  36078  36180					 928   50  0.12	17 Занижена Т из стояка
	4   704   95.0   77.7	-25	-25	  4  19623  19734					 676   50  0.09	 9

В последней версии устранена ошибка (некоторая путаница с областью действия идентификаторов - переменных параметров в программе), что в итоге вносило искажение с каждой итерацией. Изменен несколько принцип распределения нагрузок.

Метод расчёта однотрубных систем отопления "Со скользящим перепадом температур"

Возможные варианты распределения нагрузок:
  • Остывание определено "Фактическая теплоотдача прибора" - Пришёл (автор) к выводу, что так точнее и ближе к рабочему режиму эксплуатации.
  • Остывание определено "Расчётная поверхность нагрева" - Задействован до 25 декабря 2007 года
  • Остывание определено "Заданные нагрузки на приборы" - был в первых версиях программы (Минск22)
Учитывая, что сам по себе "расчёт"
  • чисто теоретическая попытка предугадать фактическое распределение расходов в элементах системы;
  • гарантировать возможность ввода системы в рабочий режим при пуске и наладке, следует расчётом максимально "подстраховаться" с учётом обоснованных "запасов" на монтажные отклонения и гарантированну неточность формул, таблиц и пр. факторов
принято решение после выполнения первой итерации по фактическому теплосъёму с уже подобранных отопительных приборов перераспределять расход по стоякам при последующих итерациях.

Наблюдения пользователей за "поведением программы" в таком режиме с удовольствием использую для анализа  и осмысливания.  К тому же, не все пользователи критически настроены анализировать результат - чего греха таить! В добавок и метод сам по себе забывается. Шагает уверенно эра параллельного подключение приборов - двухтрубные стояки , вытесняя последовательное (однотрубные).
Системы всё меньше применяются - многие пользователи слабо представляют сам метод расчёта и его возможные вариации.

#9 Bers

Bers

    Активный участник

  • Коллеги
  • 36 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Чита

Отправлено 13 Январь 2008 - 16:14

В АРС-ПС есть такие понятия - гидравлическая и тепловая невязка. В процентах. Удобная штука для анализа результатов расчёта методом "скользящих перепадов". Есть ли смысл добавить такую "фичу" в ПОТОК? Что касается однотрубок, то безусловно они и у нас будут вытеснены и забыты. Лет через двадцать.

#10 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 13 Январь 2008 - 16:40

Лет через двадцать  или не двадцать - не вопрос. Они проектируются сегодня и рассчитать их уже требуется.
Дают вполне достаточное представление о "жизни системы":  
  • Удобный показатель для анализа "Коэффициент разброса", который стремиться к 1,
  • диаграмма увязки,
  • положение "насосной линии",
  • температуры входа  и выхода теплоносителя
Не понимаю, что скрывает термин "тепловая невязка"

#11 Bers

Bers

    Активный участник

  • Коллеги
  • 36 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Чита

Отправлено 13 Январь 2008 - 16:54

Просмотр сообщенияМатрос (13.1.2008, 22:40) писал:

Не понимаю, что скрывает термин "тепловая невязка"
По моему, за этим термином скрывается просто "разброс" температур по стоякам в обратке, полученным после перераспределения расходов. В процентах "плюс-минус" от идеала (будем считать за идеал для простоты 70 гр.)

#12 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 13 Январь 2008 - 18:16

Bers сказал:

По моему, за этим термином скрывается просто "разброс" температур по стоякам в обратке, полученным после перераспределения расходов.

Вот результат по системе присланной пользователем из Новосибирска ("Ядринцевская 5 офисы"):
Ветка -1
	1   283   94.8   70.4	 20	-20	 14   1991  16189					1001  -25  0.50  4119
	5   219   94.7   70.4	 20	-25	 35   1656  16189					 718  -25  0.36   573
	9   249   94.5   70.0	 25	-20	 56	888  16189					 499  -25  0.25   287
   13   249   94.4   70.3	 20	-20	 56	625  16189					 249  -20  0.20   313
Ветка -2
	2   159   94.5   79.9	 20	-20	 14   1309  16189					 614  -20  0.50  8588
	6   154   94.5   61.8	 20	-20	 35   1705  16189					 455  -20  0.37   189
   10   151   94.3   64.1	 20	-20	 56   1617  16189					 301  -20  0.24   370
   14   151   94.0   68.0	 20	-20	 56   1293  16189					 151  -20  0.12   118
Ветка -3
	3   253   94.7   70.2	 20	-20	 14   2131  16189					1238  -25  0.61  6265
	7   253   94.6   69.6	 20	-20	 35   2201  16189					 985  -25  0.49  1015
   11   429   94.5   78.6	 20	-20	 56   1748  16363					 732  -20  0.59  2012
   15   303   94.4   70.7	 20	-20	 56	977  16189					 303  -20  0.25   500
Ветка -4
	4   221   94.4   70.2	 20	-20	 14   1264  16189					 705  -25  0.35  3645
	8   154   94.4   66.8	 20	-20	 35   1512  16189					 483  -25  0.24	78
   12   165   94.3   68.0	 20	-20	 56   1460  16189					 330  -20  0.27   440
   16   165   94.0   67.7	 20	 20	 56   1385  16189					 165  -20  0.13   141
Здесь вход и выход из стояка получился вполне прилично и нет шайб.
Иными словами:
система конструктивно была заранее подготовлена к расчёту с переменным перепадом температур и расчёт это подтвердил.

#13 сибир-як

сибир-як

    Участник

  • Коллеги
  • 13 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:г. Новосибирск

Отправлено 13 Январь 2008 - 22:43

Есть в Новосибирске  такая улица Ядринцевская в центре у Оперного.
Считал я её конечно с постоянным перепадом, в переменном только после Вашего совета.
В чём смысл переменного перепада - в том что невязка переходит из гидравлической в тепловую вот и весь спор. Я ТАК думаю.

#14 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 14 Январь 2008 - 12:32

сибир-як сказал:

В чём смысл переменного перепада - в том что невязка переходит из гидравлической в тепловую вот и весь спор. Я ТАК думаю
Спора то и нет. Как нет и разницы по сути: тепловая и гидравлическая невязка одно и тоже для теплохолодоснабжения. Это разные способы оценить фактическое распределение расхода.

Можно думать и "Я ТАК думаю"  или в иных терминах, но желательно добиться - доставить к каждому прибору ровно столько, сколько он должен (сможет ?) привнести в комнату. В АРС, ИНЖ ТВ (или других ПС) у каждого автора своё "Я ТАК думаю" и оно не застывшее!
Да и моё "Я ТАК думаю" течёт и изменяется и несколько зависит от Вашего  "Я ТАК думаю". :rolleyes:

В принципе так же возможно "предыугадывать"  фактические расходы в стояках-магистралях и при "двухтрубном включении".
Запад не пошёл по пути "уточнения расчётом" - всё вынес на этап "пуск/наладка" и наварганил для этого кучу балансировочных.
Предугадать теоретически можно, если кто-то найдёт "правильные формулы" для потока среды -
  • движение жидкости по прямым участкам,
  • сжатие/расширение
  • изменение направления
  • деление/слияние
  • материал труб и его "жизнь в системе" - новый или по истечению времени
"

#15 Oleg_t2

Oleg_t2

    Участник

  • Пользователи
  • 13 сообщений
  • Город:г. Пермь

Отправлено 17 Январь 2008 - 13:26

У нас возникла проблема при работе с программным комплексом Potok.
Далее цитата от специалистов:
"В результате расчета диаметры стояка и замыкающего участка в стояке 1 верны, а в стояке 2 программа диаметры замыкающих участков не изменила.
Несмотря на то что в узле обвязки радиаторов диаметр замыкающих участков задан на сортамент ниже диаметра стояка. И на протяжении всего расчета в остальных стояках где-то считает верно, где-то нет."
Расчет был сделан в ПОТОКе вер. 7.1 от 15.01.07 скрин прилагается - Error.jpg
Переустановил версию, поставил самую последнюю - та же беда скрин прилагается - Error_new  Error_new.jpg

Также прилагаю файл результата и сам расчет. Прикрепленный файл  N_Razv.p32   71,94К   251 Количество загрузок:
Как решить эту проблему?
С уважением,
ОАО Трест "Уралоргтранстехстрой"
P.S. Как у Вас тут файлы прикреплять??? Выслал почтой.

#16 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 18 Январь 2008 - 01:29

диаметр замыкающих участков задан на сортамент ниже диаметра стояка

Причина нестабильности выявлена. Поправлено в программе.

Версия выполняемого файла помещена в Дозреватель

Стояк   1
	1  транзит	 20   3.9   0.32  -15				 332  
	2	 1150	 22   3.0   0.32  -15   -15   -15	 534   1			Радиатор 07 Cек 0,164  1178	1	1	1   1.15   0
	3	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 07 Cек 0,164  1074	1	1	1   1.15   0
	4	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 08 Cек 0,164   981	1	1	1   1.31   0
	5	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 09 Cек 0,164   887	1	1	1   1.48   0
	6	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 10 Cек 0,164   792	1	1	1   1.64   0
	7	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 11 Cек 0,164   702	1	1	1   1.80   0
	8	 1150	 22   3.0   0.17  -20   -15   -15	 377   1			Радиатор 12 Cек 0,164   616	1	1	1   1.97   0
	9  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   10  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   11  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   12  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   13  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   14  транзит	 22   3.0   0.17  -20				  56  
   15  транзит	 22   5.5   0.17  -20				 102  
Стояк   2
	1  транзит	 20   3.9   0.19  -20				  72  
	2	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 09 Cек 0,164  1162	1	1	1   1.48   0
	3	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 10 Cек 0,164  1043	1	1	1   1.64   0
	4	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 11 Cек 0,164   927	1	1	1   1.80   0
	5	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 12 Cек 0,164   816	1	1	1   1.97   0
	6	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 14 Cек 0,164   714	1	1	1   2.30   0
	7	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 16 Cек 0,164   612	1	1	1   2.62   0
	8	 1560	 22   3.0   0.19  -20   -15   -15	 456   1			Радиатор 19 Cек 0,164   516	1	1	1   3.12   0
	9  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   10  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   11  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   12  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   13  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   14  транзит	 22   3.0   0.19  -20				  56  
   15  транзит	 22   5.5   0.19  -20				 102  





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей