Цитата
2. Теперь получается, если мне необходимо проверить гидравлику существующей системы с замыкающими участками меньшими, чем подводки, я это сделать не смогу?
Условие
телескопичности к "замыкающему" не относится. Посмотрите - в Ваших данных данных подводка была "по расчёту", но я задал 20:
[font="Courier New"][size=1]————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
———————————————————————————————————————————————————
|HOMEP|TEПЛOB.|Темпер|ДЛИHA |CKO- | ДИAMETP, MM |COПPO- |TИП| |PACЧET | K-BO ПPИБOPOB |HOMИHAЛ|При-|
|ЭTAЖE|HAГPУЗ-|вн.или|ЭTAЖE-|POCTЬ|————————————————|TИBЛE- |УЗ-| HAИMEHOBAHИE | тепло |—————————————— |TEПЛOB.|знак|
|CTOЯ-| KA, |Потери|CTOЯKA| |CTO-|ПOД- |ЗAMЫK| HИE, |ЛA | п о т р е б и т е л я |съем вт|ДЛИ-|в пла|вы- | ПOTOK,|соед|
| KA | Bт |напора| П.M |M/CEK|ЯKA |BOДKИ|УЧ-KA| Па |T2 | |с 1 квт| HA | не |сота| квт |приб|
|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————————————————————————————————————|
Стояк 1
1 транзит 18 3.3 0.27 20 214
2 3200 18 3.3 0.27 20 20 15 338 1 Радиатор 12 Cек 0,185 793 1 2 1 4.44 2
3 2720 18 2.2 0.27 20 20 15 159 2 Радиатор 23 Cек 0,185 708 1 1 1 4.26 0
4 1090 20 2.2 0.27 20 20 15 127 3 Радиатор 09 Cек 0,185 703 1 1 1 1.67 0
5 708 20 3.3 0.27 20 20 15 127 4 Радиатор 06 Cек 0,185 689 1 1 1 1.11 0
6 983 20 3.3 0.27 20 20 15 127 4 Радиатор 10 Cек 0,185 630 1 1 1 1.85 0
[/size][/font]
"
мне необходимо проверить гидравлику существующей системы" - ПОТОК никогда не был предназначен для решения "
обратной задачи вплоть до вычисления расчётных нагрузок на ОП" по фактически установленной мощности ОП. У Вас указаны нагрузки на ОП, значит это уже не есть
существующая система.
С "секционными" приборами "гидравлика" практически не зависит от результатов подбора числа секций.
После 2005 года в программе периодически было очень много изменений относительно однотрубных узлов обвязки ОП и не только.
Вполне возможно именно в том варианте, что попал в ОАО "Лебединский ГОК" два года назад ПОТОК имел "некие погрешности", обнаружив которые ГОК имел право в период гарантийного срока бесплатно устранить заменой версии. "Ковыряться" в версии 2007 сегодня, увы, у меня нет потребности.
Версия 2005 вскрыта хакерами, стала "
киосковой" и находится "
вне закона".
ПС.
Пользуюсь "авторским" вариантом ПОТОКа
ППС. Что бы "не загромождать" здесь индивидуальной "мало кому интересной" перепиской, пож., все Ваши вопросы адресуйте на:
potok@potok.ru