IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Почему диаметр обратки не равен диаметру подачи


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 BuTeK

BuTeK

    Активный участник

  • Коллеги
  • 88 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 10:34

Программа выдала результат расчета.
Ниже представлена только часть.
По таблице ветвей получается, что подвожу от магистрали к стояку я Ду20, а отвожу Ду15 (стояк 1).
Но при этом диаметр последнего участка магистрали Ду20 (стояк 1).

P.S. Проанализировав понял - диаметр подводки равен диаметру установленной на ней арматуры (MSV-C).
Мне казалось, что балансировочник ставится независимо от диаметра стояка.


[font="Courier New"][size=2]							   Р  Е  З  У  Л  Ь  Т  А  Т  Ы	  Р  А  С  Ч  Ё  Т  А.

				  X а р а к т е р и с т и к а	Д В У Х Т Р У Б H Ы Х   C T O Я К O B [без узлов присоединения стояка]
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— —————————————————————————————————————————————————————————————————————|
|Hомер|TEПЛOB.|t пом.|Диам.| К узлу Нагр.Приб|От узла Нагр.Прибора |Сопротив|Tип|							   |PACЧET | K-BO ПPИБOPOB |HOMИHAЛ|При-|
|ЭTAЖE|HAГPУЗ-|  или |под- |———————————————————————————————————————| через  |уз |		Наименование		   | тепло |—————————————— |теплово|знак|
|CTOЯ-|  KA,  |Потери|водки|Длина|Диам / |Сопр.|Длина|Диам / |Сопр.|ротреби-|ла |   п о т р е б и т е л я	   |съем вт|ДЛИ-|в пла| вы-| ПOTOK,|соед|
| KA  | Bт	|напора|  мм |  м  |Скорост| Па  | м   |Скорост| Па  |  тель  |т2 |							   |с 1 квт| HA | не  |сота| квт   |приб|
|——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— ————————————————————————————————————————————————————————————————————|
Стояк   1
	1	 5048   3552 -20   5.0  -20/0.30  1994  6.6  -20/0.18   925	6775  1 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\Ст1_2эт.obm
	2	 2925	 10 -15   6.6  -15/0.22   449  0.2  -15/0.54   284   12671 21				TEMW.030-160-15	 987	1	1	1	3.35   0

Стояк   2
	1	 2789   1287 -20   5.0  -20/0.32  2275  6.6  -20/0.10   296	4190  3 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\Ст2_2эт.obm
	2	 6324   5406 -20   6.6  -20/0.22  1433  0.2  -20/0.32   325	9470  2 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\Ст2_1эт.obm
Стояк   3
	1	 9854   6299 -20   5.0  -20/0.45  4550  6.6  -20/0.34  3410   14985 19 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\СтТорг_3приб.obm
	2	 3108   1242 -20   6.6  -20/0.11   364  0.2  -20/0.45   656	6819  4 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\Ст3_1эт.obm
Стояк   4
	1	 6569   5861 -20   2.5  -20/0.23   663  2.5  -20/0.23   663	7411 18 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\СтТорг_2приб.obm
	2  транзит	 15   0   0.0	0/0.00	 0  0.3  -15/0.42   191	   0 
Стояк   5
	1	 6569   5861 -20   2.5  -20/0.23   663  2.5  -20/0.23   663	7411 18 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\СтТорг_2приб.obm
	2  транзит	 15   0   0.0	0/0.00	 0  0.3  -15/0.42   191	   0 
Стояк   6
	1	 6569   5861 -20   2.5  -20/0.23   663  2.5  -20/0.23   663	7411 18 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\СтТорг_2приб.obm
	2  транзит	 15   0   0.0	0/0.00	 0  0.3  -15/0.42   191	   0 
Стояк   7
	1	 9854   6299 -20   5.0  -25/0.33   359 11.0  -20/0.34  5494   12408 19 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\СтТорг_3приб.obm
	2	 5730   2056 -20  11.0  -20/0.20  2100  0.2  -25/0.33   185	4726 22 Система C:\МАГНИТ Ульяновск\Ст7_1эт_без_инф.obm
Стояк   8
	1	 2680	 18 -15   2.5  -15/0.20   154  2.5  -15/0.20   153	7569 20				TEMW.030-180-15	 840	1	1	1	3.76   0

	2  транзит	 15   0   0.0	0/0.00	 0  0.3  -15/0.20	43	   0 [/size][/font]

[font="Courier New"][size=2]X а р а к т е р и с т и к а  в е т в е й
—————————————————————————————————————————————————— —————————————————————————————————————————————————————
|						   C	т	о	я	к							 | Трубопроводы к стоякам |
———————————————————————————————————————————————————— ———————————————————————————————————————————————————|
|   |   Теплоноситель	|Dу узл.присоед|Гравит| Потери Па  |Дрос.|Трубопровод|Расход|Диа-|Ско- |Сопро-|
|Но-|Расход| Температура |——————————————|давле-|  в  |контур|шайба|эквив.шайбе|теплон|метр|рость|тивле-|
|мер|	  | вход |выход |подающ.|обратн| ние, |стоя-|через |  D  |ДИAM.|длина|	  |	|	 | ние, |
|   |Kг/час|  °С  |  °С  |  мм   |  мм  |  Па  | ке  |стояк |  мм | мм  |  м  |Kг/Час| мм |M/Cек|  Па  |
—————————————————————————————————————————————————————— —————————————————————————————————————————————————
Ветка-15
   15	94   90.0   70.0	-15	-15	  9   7533  30000					4839  -65  0.36   860
   14   478   90.0   70.0	-20	-20	 41  11330  30000					4745  -65  0.35   374
   13   291   90.0   70.0	-15	-15	 19  12643  30000					4268  -65  0.32   257
   12	47   90.0   70.0	-15	-15	 27   6841  30000					3977  -65  0.30   254
   11   300   90.0   70.0	-20	-15	 41   8449  30000					3930  -65  0.29	43
   10   365   90.0   70.0	-20	-20	 14  16100  30000					3630  -65  0.27   271
	9   300   90.0   70.0	-20	-15	 41   8489  30000					3265  -50  0.42   120
	8   133   90.0   70.0	-15	-15	  9   7858  30000					2965  -50  0.38   173
	7   670   90.0   70.0	-25	-25	 16  13495  30000					2833  -50  0.37   679
	6   282   90.0   70.0	-20	-15	  9   8003  30000					2163  -50  0.28  1214
	5   282   90.0   70.0	-20	-15	  9   7999  30000					1880  -50  0.24   349
	4   282   90.0   70.0	-20	-15	  9   7995  30000					1598  -50  0.21   257
	3   557   90.0   70.0	-20	-20	 14  16717  30000					1315  -50  0.17   454
	2   392   90.0   70.0	-20	-20	 22  10358  30000					 758  -32  0.21   135
	1   366   90.0   70.0	[b]-20	-15[/b]	 17  15239  30000					 366  [b]-20 [/b] 0.30  2303[/size][/font]


#2 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 09 Декабрь 2008 - 22:58

Цитата

Почему диаметр "обратки" не равен диаметру "подачи", в стояке.
Условно  фраза эта о "ногах стояка" - тело стояка (этажестояки) стоит одной ногой на горячей трубе, второй на холодной! Почему ноги получаются разного диаметра?

Почему диаметр трубы узла подключения стояка к  подающей (горячей) меж стояковой магистрали не всегда равен диаметру трубы узла подключения стояка к обратной (возвратной) меж стояковой магистрали?


В программе изначально реализовано стремление в стояках затратить 70% располагаемого напора и 30% - в магистралях. Значит в самом удаленной следует изначально назначить долю потерь 0.7 от располагаемого на вводе.

В более ближайших к тепловому пункту доля потерь составит уже более 0.7 (на величину сопротивления межстояковых труб от рассматриваемого стояка до самого удаленного) и эта поэтому доля возрастает для следующих более удаленных стояков. Причина увеличения - сопротивление межстояковых магистралей.

Если их диаметры подобрать таким образом, что падание давления в межстояковых трубах будет близко к нулю, то все стояки имели бы рекомендованные 70% и уже автоматически увязаны - для них создано вожделенное гидравлическое равенство и нет нужды ставить на каждый стояк балансировочный вентиль (клапан). 30% можно было бы просто израсходовать на пути от в ввода до ближайшего стояка.

Но такое решение значительно увеличивает затраты на трубы и дешевле  поставить меньшие диаметры межстояковых труб и купить балансировочные вентили на каждый стояк. Гидравлическое равенство стояков будет обеспечено, но металлоемкость (материалоемкость) системы снижена.

Что идею реализовать в алгоритме программы при вводе данных проводится для каждого стояка собственная доля потерь напора в нем. В совокупности падение давления в элементах стояка при выборе диаметров должно не превышать запланированной доли.

По этой причине как раз и могут иметь место разные диаметры узлов подключения к подающей и обратным трубам.  Окончательная "увязка" обеспечивается настройками балансировочных вентилей. Но расчетом мы имеет "проектные настройки". Окончательные ставит уже служба "пуска и наладки системы" при её запуске в эксплуатацию.

Задача проекта - обеспечит пуск, наладку без изменения диаметров и замены арматуры. Причем, через год полтора-два любая эксплуатируемая система, как показывает практика, требует промывки и уточнения настроек арматуры. Арматура должна быть подобрана с некоторым запасом по регулировки - избегать "крайних" значений настроек, что бы потом можно было "поджать/распустить" стояк.

Цитата

P.S. Проанализировав понял - диаметр подводки равен диаметру установленной на ней арматуры (MSV-C).
Мне казалось, что балансировочник ставится независимо от диаметра стояка.
Верно, НО
как правило надо стремиться подобрать его по диаметру трубы и обойтись без "переходок-мутфочек"

Дополнительно см. здесь.




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей