IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Однотрубная или двухтрубная


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 13 Апрель 2007 - 22:40


ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение




Мнение об устойчивой работе системы и её стоимости.

1. Стояки отличаются только способом подключения приборов - балансировать без разницы чем - умели мы шайбами, с умеем и "шайбой переменного сечения"(балансировочным).

2. Двухтрубный уступает и по материалоёмкости и по устойчивости (в нем дополнительно ещё столько контуров, сколько приборов).
Об этом писали в наших книгах ещё в 1934 году и даже предлагали прототип термостата с условием недоступности после наладки системы.
Стояк подвержен воздействию переменной величины - сезонной разнице гравитационной составляющей. На эту вещь (не предсказуемую по влиянию осенью и весной) ни одна фирма ничего не предложила.
Фактически - термостат форточка для ленивого и тот же КДР по совместительству.

3. Вы приходите в магазин за покупкой и менеджер выясняет - сколько у Вас денег и раскручивает по полной программе, пользуясь Вашей (удача для него) не осведомленностью.
Ничем не отличается подход фирм (поставщиков оборудования ТГВиК) - как можно больше "всучить".

Приходишь домой, рассмотришь покупку в "домашней обстановке" и гадко оболваненным себя чувствуешь!

"не осведомленностью" - просвещают в нужном направлении (как и менеджер в магазине). Особый упор на доверчивость молодого специалиста.

Как раз и нужно внушить, что "козырный туз" - есть сотрудник фирмы (наш вчерашний коллега-однотрубник).
Правильно только то, что говорит он, а говорит он, только то, за что ему платят деньги!

Сказала фирма "Фу.."Однотрубная - анахронизм" (туда мало чего "всучить" удастся)" - полстраны зажали нос! Однотрубная ...ФУ!

Двухтрубная не панацея. Иногда всё решит  только комбинированная схема.
Мы прекрасно можем свой опыт интегрировать с "западными" способами обогрева своих зданий, с их трубами, приборами и пр..

"Располагаемый напор" системы отопления

P.S.
1. Специально БЫЛА ПРОСЧИТАНА двухтрубная вертикальная система с верхней разводкой и определены настройки термостатов зимой.
На осень получаются совсем другие настройки и термостатов и балансовых клапанов на стояках.
2. Для жилья самой устойчивой оказывается "по квартирная разводка".
И не важно как в квартире - параллельно или последовательно, по лучевой или бифилярно.

На квартиру ставить балансировочный или регулятор давление/расхода. Все настройки термовентилей в квартире - отностительно этого регулятора ( :16:узла управления квартирой )

#2 Nata

Nata

    Новичок

  • Пользователи
  • 2 сообщений

Отправлено 02 Март 2009 - 13:29

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, у меня 17-ти этажный жилой дом, двухтрубная система с верхней разводкой, на стояках стоят автоматические регуляторы перепада давлений ASV-M/ASV-P. программа говорит, что недостаточно давления для подбора клапана и выдает "без настроек" , что я могу сделать чтобы появились настройки

#3 BuTeK

BuTeK

    Активный участник

  • Коллеги
  • 88 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Март 2009 - 14:05

Увеличьте располагаемое давление.

#4 Nata

Nata

    Новичок

  • Пользователи
  • 2 сообщений

Отправлено 02 Март 2009 - 15:36

Спасибо за совет, но не помогло, программа отвечает что ASV выбран в предельной скорости в нем не по диаметру трубы

#5 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 02 Март 2009 - 17:59

"Без настроек" так обычно пишется в графе "настройки" (термостаты или арматрура на стояки), а если не хватает перепада для выбора арматуры на конкретном стояке, то употребляется слово "Брак".

"ASV выбран в предельной скорости в нем не по диаметру трубы"

- Она же пишет "ВЫБРАН". Желательно по диаметру трубы, но не обязательно - проверяется значение скорости в устройстве (надо от 0.3 до 0.6 м/сек). :smile:

"Официальные" пользователи (не зависимо от конкретно поставщика и даты покупки) могут прислать на potok@potok  файл данных  *.p32 для анализа, не "официальные" - консультируются в киоске по месту приобретения. :rolleyes:

#6 borodulin8102

borodulin8102

    Новичок

  • Пользователи
  • 7 сообщений
  • Город:г. Кемерово

Отправлено 08 Апрель 2009 - 18:16

Не могу понять почему при заполнении исходных данных таблицы стояков в результатах расчета не бьют длины труб? помогите правильно заполнить таблицу.
Пример системы прилагаю... все приборы находятся в одном помещении.

Прикрепленные изображения

  • пример_1.jpg


#7 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 10 Апрель 2009 - 14:35

Просмотр сообщенияborodulin8102 (8.4.2009, 19:16) писал:

Не могу понять почему при заполнении исходных данных таблицы стояков в результатах расчета не бьют длины труб? помогите правильно заполнить таблицу. Пример системы прилагаю... все приборы находятся в одном помещении.

Ответ не за горами
Просмотрите тему.

#8 Марусечка

Марусечка

    Новичок

  • Пользователи
  • 4 сообщений

Отправлено 25 Май 2010 - 22:32

Прочитала у вас на форуме вот такое сообщение
"Зачастую такую систему заполняют как прибор-стояк. Это не правильно!!!
Нет смысла один прибор называть стояком. Алгоритмом программы предусмотрено, что стояк состоит из нескольких этаже-стояков гораздо большей нагрузки, а не из одного прибора.
Эту систему следует заполнить как два горизонтальных стояка."
Хотя в папке Primer, сделано по другому, там каждый прибор это стояк. Так как все-таки правильно? Считаю свою схему и так и так, результаты разные.
Когда прибор-стояк- не увязывает, ставит шайбы, хотя на ветках есть балансировочные клапаны. В случае с этаже стояками, все чудесно увязывается,
но увеличивается располагаемый напор. Почему? Программа учитывает статическое давление,понимая что каждый прибор последующий прибор располагается выше? Какому расчету верить? Ну или чему верить официальному форуму или примеру к лицензионной программе?

#9 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 26 Май 2010 - 00:19

Ну это же не вопрос "веры", а вопрос "знаний"!Изображение

А какой такой-сякой "образец" прикладывается к дистрибутиву?

Цитата

Хотя в папке Primer, сделано по другому, там каждый прибор это стояк. Так как все-таки правильно?
Назовите его имя и мы его официально переведем в разряд "Неудачная подача данных"!

Цитата

но увеличивается располагаемый напор. Почему?
Не "располагаемый", а "необходимый перепад"! Требуется этот "перепад" уже для работы термостатических вентилей у ОП. 10 000Па как минимум. Изображение

«Располагаемый напор» надо предварительно «прикинуть» для каждой системы отопления

#10 Марусечка

Марусечка

    Новичок

  • Пользователи
  • 4 сообщений

Отправлено 26 Май 2010 - 20:26

Точно название может и не воспроизведу, что-то вроде "Система отопления первого этажа"

Просмотр сообщенияМатрос (26 Май 2010 - 00:19) писал:

Ну это же не вопрос "веры", а вопрос "знаний"!:o

А какой такой-сякой "образец" прикладывается к дистрибутиву?


Назовите его имя и мы его официально переведем в разряд "Неудачная подача данных"!

Не "располагаемый", а "необходимый перепад"! Требуется этот "перепад" уже для работы термостатических вентилей у ОП. 10 000Па как минимум. :)

Я конечно же сама не ставила вашу программу, но папка Primer была в двух организациях, вряд ли местные сисадмины ее откуда-то сами взяли.
Давление может  мягко говоря некорректно обозвала, но почему оно больше? 20 000 и 40 000 большая разница, по формуле в Помощи и по ф-ле у данфосса получается, около 20

#11 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 27 Май 2010 - 18:37

Больше-меньше - все очень уж относительно. По любой программе из одних и тех же исходных данных можно получить тысячи вариантов и все они могут быть реализованы в проекте. И ПОТОК тоже помогает "выдавать на гора запланированные" варианты результатов. Все это слова не о чем. Нужно "размышлять" если, то только над конкретной расчётной схемой.
Примеры расчетов с программой не есть эталон или "указания по .. ".
Надо бы на такой корявый наклеить "бирку" = "как не желательно конструировать". Наверно тот "прокрался" в дистрибутив из серии "отладочных вариантов"Изображение

«Располагаемый напор» надо предварительно «прикинуть» для каждой системы отопления

#12 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 19 Октябрь 2012 - 12:19

Цитата

Добрый день! Приобрели у вас программу по расчету отопления и возникли вопросы... Ответьте по возможности пожалуйста..
1. Почему убрали перенастройки терморегуляторов, у нас требует экспертиза.
2. В расчете однотрубной системы в протоколе обнаружили следующее: Внимание! Возможна конструктивная не согласованность, если не установлен трехходовой клапан... Где взять этот клапан, куда его установить, дополнительно к терморегуляторам или вместо них?

Не ясно у Вас однотрубная или двухтрубная система отопления. В однотрубной настроек термостатов не бывает - они должным быть в расчётном режиме открыты на 100%. Потому что в таком способе (последовательно организации движения теплоносителя от прибора к прибору) все потребителя тепла находятся в одном контуре.
При параллельном же подключении (двухтрубный стояк) - контуров столько же, сколько есть узлов ОП.
Преднастройки "гасят разницу перепада напора в контурах",  способствуют созданию гидравлического равенства потребителей тепла (ОП или иных)
  • Ничего не убирали намеренно в программе проектирования отопления ПОТОК. Если термостат уже встроен в ОП, то настройки не показываем – никто ж не гарантирует, что он там остался именно тот самый и фирма той же,  а не другой фирмы. Завод мог и комплектацию со временем поменять, сменить партнёра.... Но если уж Вы  точно знаете какой там термостат окажется на момент монтажа и очень желаете иметь "настройки" для увязки контуров внутри стояка, то его(тип термостата, тип головки к нему) можно задать конкретно на форме "Узлы" – убрать отметку что он встроен в ОП, назначить производителя и указать из списка, что конкретно там установлено и тогда "настройки" программа покажет.

  • Это значит что "плохое  затекание" в ОП, теплоноситель проходит мимо через байпас. Желательно бы  поставить в этом месте гарнитур с управляемым байпасом или поставить трёхходовой кран (они бывают с термостатом) для регулировки затекания в ОП. Число узлов с ОП в однотрубных стояках должно быть примерно 5 и более, иначе только с трёхходовыми (расчётный режим у них "проточный") или  при менять узлы с "назначаемым альфа затекания".


#13 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 28 Март 2013 - 17:47

Андрей сказал:

Здравствуйте, Potok.
не получается отрегулировать гидравлику. Пишет, что возможна конструктивная несогласованность что с ней делать?
почему на трубе Ду 20 подбирает регулирующую арматуру 25?
Нет резона с термостатами однотрубную считать с переменным перепадом – этот метод здесь лишён смысла.
«конструктивная несогласованность» на стояке с замыкающими «работают» как минимум 5 и более эт- стояком с ОП. Об негативе (если менее 5) в протоколе и говорится, что воды попадает мало (она проскальзывает через байпас) и «прибор ОП»  переохлаждает этом мизер, что в него попал иногда аж ниже комнатной температуры.
Нужен трехходовой кран или «проточный режим».

Изображение

Трехходовые термостатические клапаны CALIS-TS-RD
Изображение

Процент затекания в отопительный прибор составляет 35 (заводская настройка)
Изображение
Обеспечивает затекание в нагревательный прибор до 60


Лучше всего применить фирменные узлы (гарнитуры) с управляемым альфа-затеканием

Андрей сказал:

Причина понятна.

Указал трехходовой термостатический клапан в качестве регулирующего устройства.
Однако в протоколе остаются все те же замечания.
Гарнитуры удобны для горизонтальной разводки, поэтому мне не подходят.

Вопрос в том, будет ли система работать согласно расчету, если не устранить замечаний в протоколе.
Т.е. собрать систему с обычным клапанами с термостатическими головками, как в файле Коттедж.
Или это критические замечания, указывающие на неработоспособность системы отопления?
Прикладываю расчеты и схему.
C установкой ТХК нужно уже не обращать на подобное сообщение – « …если не установлен трёхходовой».  Программистов озадачим, чтоб  срочно убрали из программы в таком случае «предупреждение».
Экспертиза может потребовать и термостат в узлах ОП, поэтому самое удобное на такие «куцые» стояки з двух-трёх этажестояков закладывать гарнитуры с управляемым альфа затекания.

Внесены поправки в сообщения протокола программы ПОТОК.
Но ещё «ругается» на стояк 8 (всего два "активных" узла и нет ТХК, остальные "транзит")  - сделать их надо вообще проточными, убрать байпас.

Третий узел сделан проточным, в  первом узле установлено «альфа затекания» =  1 (надо пока самому вписать, если стоит трёходовой кран). Позднее сдлают программисты автоматическую вставку.
Тогда «Протокол» будет иметь вид:

Дата расчёта 23.03.2013  время начала расчёта 16:24:32
  Версия Potok.exe от 23.03.2013
  П У Т Ь  к данным: C:\Users\Vladislav.TEPLOOV\Documents\TeploOV\Potok\2013_февраль\Андрей\Коттедж_трехходовый

--- 23.03.2013 ---
Логический контроль данных...
<< Программный контроль правильности подготовки данных. >>

.... InfoSYS.Woda - ескость абстрактных потребителей 0 л/час
Tаблица веток. Стояк -1 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 2 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 3 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 4 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 5 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 51 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 6 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк -7 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 8 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 11 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 10 есть на странице "Стояки"
Tаблица веток. Стояк 9 есть на странице "Стояки"

   - Нагревательные приборы и предварительное назначение диаметров
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
  ***  Однотрубное подключение - стабилизация результатов. "Проход" №2
potok2 - по таблице описания стояков...
potok3 - таблицы веток и магистралей...
potok4 - предварительные итоги, анализ результатов...
Klap_FRM - Подбор клапанов на стояках и магистралях.
   - Выбор запорной арматуры, гидравлическая увязка



Обработка данных завершена!
-------------------------------------------
(Но этот результат получен по версии с поправками «чистки Протокола» от избыточных деталей) Могу Вам выслать исполняемый файл.

Андрей сказал:

Спасибо. Меня интересует не столько содержание протокола, сколько работоспособность системы. Я бы вообще в этом коттедже сделал 2-х трубную, но
там уже ремонт и долбить не дают, просят сделать по старому, поэтому однотрубная. Еще вопрос такой. Если использовать не трехходовый вентиль с трв,
а обычный ТРВ повышенной пропускной способностью и дроссель RTD-BR в перемычке. Такой вариант больше пришелся по душе монтажникам. Как это
описать в программе? (http://ru.heating.da...e08a70ce70.html)
Я чувствую, что это не последний вариант расчета, хотел бы быть готовым на все вопросы дать убедительные ответы заказчику.
Возможно он примет решение утеплять свой коттедж (регистры по 15-20 секций страшновато выглядят), так что мне нужно будет все пересчитывать.

Мне нужен работоспособный вариант, а документацию никто утверждать не будет. По крайней мере так было условлено.
Спасибо за поддержку.
Изображение
В ПОТОКе таких узлов нет – Данфосс задавал с 2010 года. Позвоните им, чтоб они проявили инициативу внести свои новинки в ПОТОК. Этим Вы  поможете как то «ускорить»  вставку в программу и этих узлов.

Но подобное узлы (с дроссельной шайбой на байпасе) были (и есть) у нас в ПОТОКе (когда-то по эгидой СоюзСантехНИИпроекта сделано было)   и вероятно Данфоссу "идею" Невский В.В. передал (он до Данфосса работа в СоюзСантехНИИпроекте, в техотделе). Серии А3 – 774,  СоюзСантехНИИпроекта, Москва,1978г. «Рекомендации по проектированию и монтажу горизонтальных систем водяного отопления с редукционными вставками»

Да, зажав, замыкающий, мы увеличиваем  «затекание» и «термостат» уже не как помеха в «малом циркуляционном кольце». Если в стояке 5 и меньше ОП, то  это тоже выход из ситуации вместо ТХК.  Так мню.

Что за понятие такое "Редукционная вставка" в программе ПОТОК?  

Напрямую посчитать  с «BR» пока нет возможности, но Вы можете применительно. Надо задать бы  нахально «коэфф. затекания» примерно 0.45.  Это будет «удачное» решение вместо ТХК.
На “обратке”  «штучка-СВ» нужна, если действительно теплосчётчик будет накладной на ОП.   Ну и не забыть бы потом добавить эти «изделия на байпасе» в спецификацию.
«Редукционная вставка» давно уже, наверное, никем не применяется на практике – её делали на заводах «Сантехзаготовок» в комплекте с трубами этаже-стояков для сборки системы уже на стройплощадке.
Изображение Изображение

Байпасный дроссель RTD-BR диафрагма заводского изготовления, предназначенная для установки на перемычке (байпасе, замыкающем участке) между подводками отопительного прибора в однотрубной системе водяного отопления с проходной регулирующей арматурой.  
Байпасный дроссель применяется с целью  увеличения доли теплоносителя, проходящего через отопительный прибор, от  общего его расхода в стояке системы отопления за счет повышения гидравлического сопротивления байпаса.
RTD-BR увеличивает сопротивление байпаса на величину, соответствующую изменению его условного прохода с 15 мм до 10 мм или с 20 мм до 15 мм.
Необходимость применения байпасного дросселя определяется в результате теплогидравлического расчета системы отопления.
RTD-BR может устанавливаться как на смещенном, так и на осевом замыкающем участке  стояка.

----  -----   ---- --------

Посмотрел, что есть в сети про RTD-BR.

Предположение:
Последнее задание они давали в январе 2010 года. А эта «вставка» на замыкающий появилась 2008 году вроде бы. Вероятно они сочли её (RTD-BR) не стоящей внимания – на ней они  хорошие деньги не заработают. Они всегда пропагандируют исключительно двухтрубное (параллельное подключение ОП).

Ставьте замыкающий «на сортамент меньше» стояка и укажите затекание 0.45.   Быстро в программу эту фигню не вставить – надо выделить ей «место» - прописать в структурах. Будем думать  как это сделать…
Возможно у Данфосс за это время накопились изменения и все их пора бы внести, но они нам не пока не обращались.


Андрей сказал:

Как бы сильно того не хотелось - мои проблемы не заканчиваются. Коттедж отдал, все посчиталось хорошо благодаря вашей рекомендации
с процентом затекания. Было бы неплохо этот метод описать в справке к программе.
В программу ПОТОК удалось с минимальными издержками "вставить" Байпасный дроссель RTD-BR Данфосс.

Кроме того, программа "научилась"  при установке трёхходового крана (или "вентиля" на байпас,или "шарового крана") устанавливать "альфа затекания" в ОП равным 1. При установки в узле  RTD-BR автоматически ставится "затекание" = 0.46

RTD-BR дроссель  Данфосс.jpg

Пример на "три узла" с разными ситуациями управления затеканием, прилагается.  Прикрепленный файл  Альфа.zip   3,96К   306 Количество загрузок:

#14 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 15 Май 2013 - 09:30

Татьяна сказал:

Подскажите пожалуйста в чем проблема?

Составила простую однотрубную горизонтальную систему (один стояк) из 8 секционных радиаторов (с замыкающими участками). Задала расстояние м/у ними по 8,8 метра. Также указала длину веток подающей - 12 и обратной - 23 м.

После расчета программа выдает, что необходимо труб в сумме - 48 м.
Но 8*8,8+12+23= 105,4 метра.
Да. Программа ошиблась после обновления версии Делфи (среда программирования)..

Проблема получилась с секционными приборами в горизонтальных однотрубных с замыкающими при определении длины ОП по числу секций.
Спасибо – нашли  «порчу» (неверно вычислялась длина прибора и, соответственно, длина переменной части замыкающего участка).  Поправили коды программы. Всего получается для стояков нужно 113.3 метра с учетом длины подводок, которые в Ваше число 105,4 не вошли.

  5.Трубы стальные водогазопроводные обыкновенные Dy=20 3262-75    пм. 113.3   1.7 стояки
  6.Трубы стальные водогазопроводные обыкновенные Dy=20 3262-75    пм.   6.0   1.7 магистрали

#15 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 29 Июль 2013 - 12:10

Татьяна сказал:

Установила новую версию программы.
Почему то при наличии труб меньшего диаметра и каких либо ограничениях (на мой взгляд) подбирает трубы исключительно с 20 диаметра, см Приложение.
Может подскажите в чем причина?
ПОТОК_подводка.jpg

Было Вами задано в Узлах ОП «Подводка подбирается расчётом». А у этого прибора (Конвектор Сантехпром-Авто С) присоединительный патрубок 20, подводка назначается по нему (не менее) и труба этажестояка по подводке (не менее).
Задайте 15 подводку и … будет все по 15.

#16 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 14 Август 2013 - 19:41

Однотрубный стояк вполне можно "рассматривать" как двухтрубный стояк из одного одного отопительного прибора.



Цитата

Или же в корне неверное и надо переделать этот стояк в двухтрубный с дросселирующими шайбами на подводках к ОП?
Вполне это не страшное явление - в одной системе СО последовательное и параллельное подключение ОП.
Влияние всяких "термовентилей" в процессе их "работы по фиксации температуры помещения" элементарно окажутся в пределах "точности-погрешности" проекта и его искажений после монтажа и наладки.


"Увязать" меж собой "параллельные" контуры двухтрубных стояков" - первый уровень управления устойчивостью системы.
Второй уровень - увязать контуры стояков, не взирая стояки из одного ОП или многих парпаллениых ОП или многих последовательных.


Изображение Уменьшено до 83%
Изображение

1700 x 1616 (214.14 килобайт)




Иногда применяется "одно уровневая увязка" комби_изделиями у ОП, но тогда не удастся "прижать" однотрубные стояки и их надо исключить из конструкции. Но пока больше теоретически - не все фирмы имеют подобные "изделия" и потому Пырков (данфосс) с Покатиловым (герц) в своих книгах о такой балансировке СО помалкивают.

"одноуровневая увязка" комби Изделиями у ОП - для небольших СО - все контуры независимо от "стоячкой принадлежности" исчислять от теплового пункта (ТП) и "гасимый напор" пожирается настройками такого Комби_термовентиля.

Цитата

Посмотрел в Инете инфу во время обеда. Изделия интересные.
Для Вас нашёл информацию на русском
http://www.google.lt...=MiniCombiValve
При быстром прочтении на сайте производителя, понял пока что то, что можно установить автоматически поддерживаемый перепад давления - функция даже без установки головы. Установка головы (термостата или др. привода) позволяет менять расход лтр/час при этом давление , действующее на управляющий клапан не меняется. На первый взгляд, в самом деле балансировку можно забыть. Подобный принцип использовал при поквартирной разводке, когда на вводе в квартиру ставил ограничитель перепада давления "после себя" с фиксированной величиной 3м - в самом деле систему балансировать не пришлось.
На днях попытаюсь собрать больше информации и проанализировать.
У нас Siemens ведёт себя менее агрессивно чем Данфосс или ТА поэтому информация для меня свежая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей