Тамара сказал:
…посоветовали нам заводить расчетный коэффициент затекания, тогда возникает вопрос: как программа узнает смещенный у нас замыкающий участок или осевой, ведь при этом коэффициент затекания должен быть разный, а полученное значение коэффициента невозможно увидеть в результатах расчета.
Программа
ПОТОК «считает» всегда только со «
смещенным». «Осевое» не рекомендуется (потому и в «Потоке» его нет) из-за отсутствия «
самокомпенсации» в таких узлах.
Да и «
замыкающий» работает со своим «альфа» только типа пять приборов и более.. Иначе надо ставить трёх-ходовой, а у него расчётный режим «
проточный», то есть при «альфа» = 1. Такие узлы можно делать с осевым, так как у них мало будет «тепловое» удлинения стояка и им пренебрегают…
Кроме того с установкой «
термовентилей и отсекателей» с
настройкой на подводках ОП расчёт малого циркуляционного кольца практически не возможен в «
инженерных» расчётах – он производится несколько упрощённо.. Все управление «теплосъёмом» с ОП принимает на себя термовентиль на подводке ОП.
Применённый алгоритмом программы коэффициент затекания "косвенно" присутствует в результатах в разделе "Арматура", где приведена подобранная арматура на подводках к прибору («
термовентилей и отсекателей» с
настройкой), там же указан и расход на подводке (он и через ОП). Расход по стояку приведет в таблице "Характеристика Веток".
Тамара сказал:
И еще один вопрос:
«В процессе расчета было выяснено, что при длине этажестояка 2,8м и длине подводок 1м в спецификации трубопроводы этаже-стояков учитываются за вычетом длины подводок, то есть 2,8-1=1,8м.
Чтобы получить правильную спецификацию приходится увеличивать длину этаже-стояка на длину подводок 2,8+1=3,8м.
Правильным ли при этом является гидравлический расчет или расчет делать по действительным длинам труб, а спецификацию корректировать самим»?
Прилагаем вам расчет и схему для анализа.
Если сложить все трубы, заведенные в программу вручную, то получим:
Dу15 - 9м (замыкающий участок 0.3 x 30шт.=9м)
Dу20 - 93.9м (эт.стояки (2.8м х 20)+3.9 = 59.9м + узел подсоед. стояка в табл. веток 4м + подводки к приборам 30шт.х1=30м Итого 59,9+4+30=93,9м)
Dу25 - 85.6м (эт.стояки (2.8м х 20)+3.9 = 59.9м + узел подсоед. стояка в табл. веток 25.7м Итого 59,9+25,7=85,6м)
Dу32 - 8.7м (магистрали к стояку в табл. веток) Если произвести расчет, то программа выдает следующие длины:
Dу15 - 9м
Dу20 - 83.9м
Dу25 - 65.6м
Dу32 - 8.7м
проанализировав данные числа мы сделали вывод, что программа вычитает длину подводки из длин эт. стояка
10 приборов в ст.1 Dу20: 93.9 - (10приборов х 1м) = 83.9м
20 приборов в ст.2 Dу25: 85.6 - (20приборов х 1м) = 65.6м
Это ошибочный вывод и это "место" несложно проверить в программе Вам лично.
Образец подачи данных – файл данных прилагается. Тест-файл - система СО из одного узла ОП.
Подсчёт труб для спецификации проверялся много раз и это «кусок» программы давно не «трогали».
Подготовили для проверки «
Тест» - систему их одного узла. Замыкающий задан Dy=10, подводка к ОП Dy=15, сам стоя Dy=20, а магистраль к стояку Dy=25 мм. Расстояние (высота этажа) задано 3 м.
«
Ноги» стояка - горячая и холодная «врезки» длиной по 0,1 м (они равны по диаметру стояку).
Вот, пож, и убедитесь, что всё программно подсчитано верно – все трубы "заданы" разного диаметра, поэтому легко проверить результат.
В программе предусмотрена возможность добавить в спецификацию автоматически запас 10% по длине труб, но в прилагаемом «
тесте» был отключен «запас».
Цитата
Dу20 - 93.9м (эт.стояки (2.8м х 20)+3.9 = 59.9м + узел подсоед. стояка в табл. веток 4м + подводки к приборам 30шт.х1=30м Итого 59,9+4+30=93,9м)
Возможно у Вас здесь кроется неточность в подсчётах:
«
Ноги» стояка (
узел подсоед. стояка в табл. веток 4м) - горячая и холодная «врезки» длиной по 0,1 м (диаметры труб всегда равны диаметру стояку. Если их двух сортаментов, то могут быть "горячий" и "холодный" разного Dy.