Новосибирск сказал:
Вопросы и схема по Потоку.
- Почему в расчете (стояк1 прибор 1 )тепловая нагрузка 680Вт, расчетный теплосъём 730Вт, и выдает 8-мь секций при теплоотдаче одной секции 0,194 Вт., если считать так: 680/194=3,5 то есть должно быть 4-и секции , а у нас программой 8-мь секций?
- Почему второй прибор стояк 1 Q=2875 Вт выдает 15 секций, что соответствует примерно, а при Q =1400Вт в этом же стояке 21 секцию?
- Почему в таблице «технико-экономические» показатели не учитывается расход труб?
- Почему тепловая нагрузка на приборы составляет 61,5кВт, а расход теплоты системой 97кВт и 58% составляют непроизводительные затраты системой.
Выполнена проверка деятельности программы:
<< Программный контроль правильности подготовки данных. >>
° Задан Тест теплосъёма с отопительного прибора. Строка № 1 таблицы <Стояки> -1,2,1,"-2,5",680,20,"1,8",2
° В базе значится как Тип-1 <Алюминиевые радиаторы Calidor Super 500>
° Коэф.укрытия
KofUkr=1,400
° Место установки (нар.стена, окно, перегородка
B2)=1,070
° Зависимость от номенклатурного шага
B1=1,060. Резервирование нагрузки Qпреобр=1080 вт. по формуле пересчета:
Qзад*(B1*B2*KofUkr) = 1080 вт.
° Теплосъём определён по формуле: < Qkwt=A*(dTm/dTну)**n*(Gpr/Gну)**m*c*p*ag >, вт.
Q_преобр 1080 вт., учёт только 40% Qtr 0,0 вт. Qr 1080 вт.
° Этаже-стояк -1; Qwt=730 вт; Qr=1080 вт;
Fi1=0,730; A=1000,0; dTну=70,0 °С; Gну=360,0 кг/час; Tpr=84,85; dTm=54,93 °С; Nap=1; n=1,30; Fi2=1,000; m=0; Gпр=46,4 кг/час; c*p*ag=1
*****
1. Почему в расчете (стояк1 прибор 1 )тепловая нагрузка 680Вт, расчетный теплосъём 730Вт, и выдает 8-мь секций при теплоотдаче одной секции 0,194 Вт.
680/194=3,5 то есть должно быть 4-и секции , а у нас программой 8-мь секций?
Расчетное-то стало уже не 680, а 1080 втт, по тому и восемь секций. Fi1=0,730 по причине низкотемпературного теплоносителя (85 °С - 65 °С)
Почему второй прибор стояк 1 Q=2875 Вт выдает 15 секций, что соответствует примерно, а при Q =1400Вт в этом же стояке 21 секцию?
по той же причине - Коэф.укрытия KofUkr=1,400 B2=1,070 B1=1,060 как бы снизили установочной, паспортную теплоотдачу прибора.
2. Почему в таблице «технико-экономические» показатели не учитывается расход труб?
Там выводится в кг и для стальных труб. Для пластиковых бессмысленно показывать в «кг» – это бессмысленно, ни о чём не говорит. Стальные в Советское время были как «Показатель расхода металла». Вообще этот показатель уже как бы «морально устарел».
3. Почему тепловая нагрузка на приборы составляет 61,5кВт, а расход теплоты системой 97кВт и 58% составляют непроизводительные затраты системой.
KofUkr=1,400 B2=1,070 B1=1,060
40+7+6 + остывание воды от ввода, вот и «на собиралось» 58%
Иными словами, цифра
58% должна Вас насторожить! Возможно, есть способ в данной системе сэкономить "установочную" поверхность ОП!
ПС1.
При описании
меж веточных магистралей (закладка "Магистрали") Вы ввели участок без тройника (могла быть крестовина). Одинаковый расход на участке к ветки и на сборном. Надо указать одним участком с суммарной длиной и отводами.
ПС2.
Применение "укрытий" у ОП хорошо увеличивают "установочную" поверхность.
В это системе при
KofUkr=1,4
Удельный фактический расход тепла на 1 м2 площади здания 190 Bт/м2
Если применить иную "картинку", к примеру, расчёт с
KofUkr=1 и сразу получается уже
Удельный фактический расход тепла на 1 м2 площади здания 139 Bт/м2
Но можно же
применять "укрытия" с коэфф. меньше единицы! Это даст экономию "установочной" поверхности.
См. так же
здесь.