IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Подбор отопительных приборов. База


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 89

#81 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 09 Октябрь 2013 - 09:37

Татьяна сказал:

А подскажите пожалуйста то что через разнонагруженные приборы стояка однотрубной системы проходит одинаковое количество теплоносителя это нормально?
Да. Расчётное количество теплоносителя, затекающее в ОП для расчёта его установочной мощности может оказаться одинаковым для однотипных узлов.

Расчёт малого циркуляционного кольца.
Затекание воды в ОП при наличии байпаса зависит от распределения потоков теплоносителя в момент его деления на проход через байпас и отопительный прибор. При движение теплоносителя потоки автоматически распределятся из условия равенства потерь давления через байпас (замыкающий участок ЗУ) и отопительный прибор: Нз = Ноп  или  Gз х Sз - Gоп х Sоп плюс-минус Не = 0.

Изображение
Краткая информация про "однотрубные системы" см. в статье В. Н. Карпова

#82 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 14 Январь 2014 - 15:33

Alex сказал:

Я звонил с вопросом по поводу подбора программой разных приборов на  лестничной клетке (18 стояк). Один проточный двухсторонний узел без арматуры. Нагрузки одинаковые на ОП(по 1700 вт), а приборы выбраны программой ПОТОК разные. Почему?
Направляю Вам файл расчёта. Однотрубная система с теплоносителем 150-70 0С.
Да, обнаружена ошибка в определении "альфа затекания" в ОП в двухсторонних проточных узлах - первому ОП присвоено значение затекания 0,5 от расхода по стояку.  Второму было ошибочно назначено 1 вместо тоже 0,5. Исправлено в программе. И теперь в результатах расчёта оба прибора одинаковые.

#83 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 21 Январь 2014 - 10:17

Андрей сказал:

Добрый день. Ситуация такая -  в проекте закладываются приборы Buderus VK-Profil, со встроенным вентилем, согласно каталога. При расчете, программой выдаются следующие данные:
2 п 30   0.16   3362 0 0.27   101-80.80 3   Oventrop(c отоп.прибор)
3 п 30   0.17   3265 0 0.27   101-80.80 3   Oventrop(c отоп.прибор)
4 п 48   0.29   2720 0 0.42   101-80.80 4   Oventrop(c отоп.прибор)
5 п 31   0.20   2449 0 0.27   101-80.80 3   Oventrop(c отоп.прибор)
Как видно, база приборов настроена на клапан Абстракт (Oventrop), но, согласно каталога
http://www.buderus.r...K1_K2_K3_K4.pdf данные приборы поставляются со встроенными клапанами Danfoss (403 страница: (Danfoss N, 13G0482 или U, 13G0483)). И как видно из расчета, имеется несоответствие преднастроек и пропускной способности между клапанами в базе и каталоге.
Как быть в такой ситуации?
Поменять в базе термостат на Danfoss конечно можно, но тогда вопрос, какой клапан выбрать? Клапанов 13G0482 и 13G0483 не нахожу в каталогах Данфоса...
Встроенный в ОП (отопительный прибор) вентиль, термовентиль, термостат.. ситуация  (и вопросы по ней) эпизодически повторяющаяся.

Эта «подмена» на "абстракт" не смертельна и на практические результаты (тепло в доме), по сути, не влияет.  Главная цель расчётом достигнута - зарезервирован перепад давления на работу термостатического устройства в узлах  ОП. Здесь пересекаются много «факторов» взаимоисключающих. И подобная «замена» на «абстракт» (на Овентроп) есть у многих  ОП.
Поставщик ОП, как правило, не знает «технических» данных по встроенному в ОП термовентилю, которые отдельно (для установки на подводке), как правило, фирмами не поставляются, да не "публикует" они их технических данных.

Пуск, Наладка, регулировка – вначале они  проставят «проектные» настройки, потом уж  «фактические» по ходу наладки «по своим приборам-инструментам» - всегда есть «монтажные» отклонения, проектные (не точно поданы в расчёт длины труб, не были учтены в натуре «огибы»  конструкций и оборудования, неточность самих формул расчёта и пр.).
"пусконаладчик" уточняет «настройки» по факту, когда несколько значений пропускной способности (Kv) и им соответствующих настроек :
  • так и оставить
  • сдвинет влево
  • сдвинет вправо
Да и на стройке могут установить ОП без встроенных, а термостаты поставят на подводках, или «Данфосс» к моменту покупки ОП заказчиком  уже «не дружит» с изготовителем, а с другой фирмой…

Про встроенные в ОП  термостаты см. немного здесь  (как заменить в базе ОП)   http://forum.potok.r...c=249#entry2211 и   http://forum.potok.r...c=234#entry2062
http://forum.potok.r...st=40#entry1390  и здесь http://forum.potok.r...ic=39#entry2068

#84 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 06 Март 2014 - 19:11

Марина сказал:

Скажите пожалуйста, почему при одинаковых тепловых нагрузках на приборы ( в пом. стоят три прибора по 650 Вт) одного помещения 650 Вт ( Ст.2 поз.3 и Ст.3 поз.3) поток ставит разные приборы ( Ст2 СКН-215Т1, а Ст.3 два прибора СКН-211Т1). Такая же ситуация со Ст.12 (поз.2) и Ст.13(поз.2). Заранее Вам благодарна.
Расчёт необходимой мощности отопительных приборов (ОП) в программе ПОТОК  производится в полном соответствии с  РЕКОМЕНДАЦИИ по применению отопительных   Научно-производственная фирма ООО «ВИТАТЕРМ» Федеральное государственное унитарное предприятие «НИИсантехники» - ФГУП "НИИсантехники".

Разная  по факту температура входа в ОП – в этом причина разного теплосъёма в ваттах с 1 кВт установочной мощности ОП. И вдобавок у Вас указана разная температура помещения – у второго стояка выше температура помещения = 23 0С.  То есть  стояки-то разные по сути.
.

Стояк   2
1   670 18   2.9   0.10  -15   -15 встр. 111   2 СКН 209 Т1 1145 1 1 1 0.65   0
2   600 18   9.6   0.10  -15   -15 встр. 222   3 СКН 209 Т1 980 1 1 1 0.65   0
2   770 23   0.0   0.10  -15   -15 встр.   74   2 СКН 212 Т1 846 1 1 1 0.90   0
3   650 23   3.6   0.10  -15   -15 встр. 148   2 СКН 215 Т1 562 1 1 1 1.16   0
4  транзит 15  19.8   0.10  -15 300
Стояк   3
1  транзит 18   2.9   0.10  -15   39
2   700 18   9.6   0.10  -15   -15 встр. 216   2 СКН 209 Т1 1134 1 1 1 0.65   0
2 700 18   0.0   0.10  -15   -15 встр.   75   3 СКН 209 Т1 1134 1 1 1 0.65   0
3   650 18  11.1   0.10  -15   -15 встр. 243   2 СКН 211 Т1 795 1 1 1 0.82   0
3   650 18   0.0   0.10  -15   -15 встр.   75   3 СКН 211 Т1 795 1 1 1 0.82   0
4  транзит 18   8.7   0.10  -15 117

-----------

° Задан Тест теплосъёма с отопительного прибора. Строка № 8 таблицы <Стояки>  3,2,1,"8,7",650,23,"3,6",4,0
° В базе значится как Тип-1960   <Настенный стальной конвектор НовоТерм термокл 1тр. Бок подкл. H180 мм. MO80 мм. B77 мм.>
° Коэф.укрытия KofUkr=1,000
° Место установки (нар.стена, окно, перегородка B2)=1,020
° Зависимость от номенклатурного шага B1=1,020. Резервирование нагрузки Qпреобр=676 Вт. по формуле пересчета: Qзад*(B1*B2*KofUkr)
° Теплосъём с 1 кВт паспортной мощности определён по формуле: < Qkwt=A*(dTm/dTну)n*(Gpr/Gну)m*c*p*ag >, Вт.


° Этаже-стояк 3;  Qwt=565 вт; Qr=676 вт;   Fi1=0,565;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=33,2 кг/час; Tpr=77,2;  DTpr=17,5°С dTm=45,43 °С;  Fi2=1,000;  m=0;  Nap=1;  c*p*ag=1


° Этаже-стояк 3. NAME^[I3,1]=5*СКН 215 Т1  Fr1=1,16 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=1 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=1,16 Квт  Теплосъём с прибора=655 Ватт

------------------

° Задан Тест теплосъёма с отопительного прибора. Строка № 13 таблицы <Стояки>  3,2,1,"8,7",650,18,"11,1",3,0
° В базе значится как Тип-1960   <Настенный стальной конвектор НовоТерм термокл 1тр. Бок подкл. H180 мм. MO80 мм. B77 мм.>
° Коэф.укрытия KofUkr=1,000
° Место установки (нар.стена, окно, перегородка B2)=1,020
° Зависимость от номенклатурного шага B1=1,020. Резервирование нагрузки Qпреобр=676 Вт. по формуле пересчета: Qзад*(B1*B2*KofUkr)
° Теплосъём с 1 кВт паспортной мощности определён по формуле: < Qkwt=A*(dTm/dTну)n*(Gpr/Gну)m*c*p*ag >, Вт.


° Этаже-стояк 3;  Qwt=795 вт; Qr=676 вт;   Fi1=0,795;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=33,4 кг/час; Tpr=85,5;  DTpr=17,4°С dTm=58,81 °С;  Fi2=1,000;  m=0;  Nap=1;  c*p*ag=1

° Этаже-стояк 3. NAME^[I3,1]=5*СКН 211 Т1  Fr1=0,82 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=1 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=0,82 Квт  Теплосъём с прибора=649 Ватт

#85 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 12 Март 2014 - 09:00

Марина сказал:

Так и  не поняла полностью, почему в присланной Вами ранее формуле Qkwt=A*(dTm/dTну)n*(Gpr/Gну)m*c*p*ag  нет  перерасчета Q заданного
( Qзад*(B1*B2*KofUkr))  или где программа это учитывает при расчете теплосъёма. Как программа подбирает прибор если в формуле нет перерасчета Qзаданного. Какой алгоритм расчета программы?
dTm - это температурный напор отопительного прибора?, который программа рассчитывает так: dTm=Tср-tв;  
Tср - средняя температура нагревательного прибора, а tв - температура внутреннего воздуха) или как-то по другому?  
почему приборы в стояках 14 и 2 разные? Нагрузки на приборы одинаковые  по 670 Вт каждый, стоят в одном пом., температура пом +18, расчетная программой температура теплоносителя на входе в стояк 14 - 104,5 , а в стояк 2 - 104.6, т.е. почти одинаковые. программа подобрала следующие приборы: Ст 14 - СКН-208T1, а стояк 2 - СКН-209T1. Почему нельзя подобрать одинаковые?

Скажите пожалуйста почему в присланной Вами ранее формуле Qkwt=A*(dTm/dTну)n*(Gpr/Gну)m*c*p*ag  нет  перерасчета Q заданного
( Qзад*(B1*B2*KofUkr))  или где программа это учитывает при расчете теплосъема..Как программа подбирает прибор если в формуле нет перерасчета Qзаданного. Какой алгоритм расчета программы?
dTm - это температурный напор отопительного прибора?, который программа рассчитывает так: dTm=Tср-tв ( Tср - средняя температура нагревательного прибора, а tв - температура внутреннего воздуха) [да! И у стояка 14 она 230С] или как-то по другому?

----------------------

Стояк   2
1   670 18   2.9   0.10  -15   -15 встр. 111   2 СКН 209 Т1 1145 1 1 1 0.65   0
2   600 18   9.6   0.10  -15   -15 встр. 222   3 СКН 209 Т1 980 1 1 1 0.65   0
2   770 23   0.0   0.10  -15   -15 встр.   74   2 СКН 212 Т1 846 1 1 1 0.90   0
3   650 23   3.6   0.10  -15   -15 встр. 148   2 СКН 215 Т1 562 1 1 1 1.16   0
4  транзит 15  19.8   0.10  -15 300
562 – это теплосъём с 1 квт установочной мощности. Потому что расход по стояку здесь 66 кг/час, а это влияет на Tср и далее на  dTm=Tср-tв
° Этаже-стояк 3;  Qwt=562 вт; Qr=676 вт;   Fi1=0,562;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=33,2 кг/час; Tpr=77;  DTpr=17,5°С dTm=45,22 °С;  Fi2=1,000;  m=0;  Nap=1;  c*p*ag=1
° Этаже-стояк 3. NAME^[I3,1]=5*СКН 215 Т1  Fr1=1,16 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=1 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=1,16 Квт  Теплосъём с прибора=651 Ватт
Fi1=0,562 – поправка на теплосъём


Стояк  14
1   670 18   2.9   0.20  -15   -15 встр. 436   2 СКН 208 Т1 1233 1 1 1 0.56   0
2   770 23  12.4   0.20  -15   -15 встр. 997   3 СКН 211 Т1 1036 1 1 1 0.82   0
2   770 23   0.0   0.20  -15   -15 встр. 299   2 СКН 211 Т1 1036 1 1 1 0.82   0
3   650 23   4.2   0.20  -15   -15 встр. 501   3 СКН 211 Т1 849 1 1 1 0.82   0
3   650 23   0.0   0.20  -15   -15 встр. 299   2 СКН 211 Т1 849 1 1 1 0.82   0
4   950 23   4.2   0.20  -15   -15 встр. 501   3 СКН 219 Т1 657 1 1 1 1.45   0
4   950 23   0.0   0.20  -15   -15 встр. 299   2 СКН 219 Т1 657 1 1 1 1.45   0
5  транзит 18   7.4   0.20  -15 428
849 – это теплосъём с 1 квт установочной мощности. Потому что расход по стояку здесь 130 кг/час, а это влияет на Tср и далее на  dTm=Tср-tв. Получается разные температуры выхода теплоноситиля из ОП из-за разных расходов теплоносителя.

Этаже-стояк 3;  Qwt=849 вт; Qr=676 вт;   Fi1=0,849;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=66,8 кг/час; Tpr=89,2;  DTpr=8,7°С dTm=61,82 °С;  Fi2=1,000;  m=0;  Nap=1;  c*p*ag=1
° Этаже-стояк 3. NAME^[I3,1]=3*СКН 211 Т1  Fr1=0,82 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=1 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=0,82 Квт  Теплосъём с прибора=693 Ватт
Fi1=0,849;  – поправка на теплосъём

Программа ПОТОК не может поставить одинаковые ОП, потому что «условия» разные.  Но Вы имеете право поставить так,  как Вам мысли подсказывают!  Вы  -– автор проекта!

#86 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 19 Март 2014 - 10:13

ЛилиАнна сказал:

По итогам  теплового расчета по программе ПОТОК расставляю подобранные отопительные приборы (термал) . И вот что имеется. 2 помещения- в первом площадь 18,8м2 во втором 9,31м2 . В обоих помещениях окна 2,21м. В первом программа подобрала 11секций длина прибора 1,02м. Во втором 7секций длина прибора 0,648м.Длина приборов менее 50процентов длины окна.
Но пункт СНиПа 6.4.4 читаем-Длину отопительного прибора следует определять расчетом и принимать не менее 75процентов длины светового проема (окна) в больницах, детских дошкольных учреждениях, школах, домах для престарелых и инвалидов и 50 процентов в жилых и общественных зданиях . Из этого следует что подобранных секций мало. Но если удовлетворить этому пункту половина проема оконного это мин 12 секций. теплопотери 1 помещения 1110вт 2 помещения 620вт. Но и устанавливать в обоих помещениях по 12 секций вторя снипу не логично. Помогите разобраться ,пожалуйста.
Это рекомендации СНиП по конструированию СО для мед. учреждений, но не по расчёту. Ни в одной «Инструкции НИИ Сантехники» (Сасин Виталий Иванович) по применения отопительных приборов нет таких «Рекомендаций» - ставить высокие ОП  в больницах, тем самым завышая нахально фактическую поверхность теплоотдачи.

Приборы отопительные выпускаются высокие и низкие. Выбирать из списка «ОП для мед. Помещений» желательно более низкие и более плоские. То есть - всё это решается на конструктивном, а не на расчётном уровне.
И это значит, что Вам (и мне и другим пользователям) надо конструктивно применять в "больничках" отопительные приборы более низкие по высоте, а не идти по пути заведомого превышения установочной поверхности нагрева и удорожания стоимости строительства.
Если и эти меры окажутся недостаточными, что Вам конкретно станет видно по результатам расчёта для каждого помещения,  Вы имеете возможность временно  исключить из базы ОП программы ПОТОК более короткие ОП. - применить "фильтр" приборов отопления, временно закрыть к ним доступ из программы
Фильтр приборов из формы "Узлы", справедливо только для текущего расчёта
teploov_potok_отопительные_приборы.PNG
Возможность отключить приборы в базе приборов, справедливо для всех расчётов.
teploov_potok_отопительные_приборы_база приборов.PNG

#87 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 26 Март 2014 - 17:13

Просмотр сообщенияadmin (11 Апрель 2007 - 10:01) писал:


..............
База отопительных приборов для программы ПОТОК  
Новые приборы в базе ОП программы Поток, изменения и дополнения в накопителе технической информации:   

.............


Подбор отопительных приборов программой ПОТОК.



"Распределение нагрузок на местные отопительные приборы".

Правило "по умолчанию":
Распределить нагрузку на приборы в пределах максимального "паспортного" теплосъёма с типоразмера отопительного прибора. Следует учитывать - фактический теплосъём может быть и ниже - по температуре теплоносителя и места установки прибора (под окном, коэф. укрытия и пр.)

Для малых нагрузок надо применять приборы маломощные и почти всегда оказывается Неудачно из маломощных заставлять программу конструировать "наборчик" из нескольких штук в плане, по высоте и по длине!
Для больших нагрузок применять мощные приборы

И наоборот - распределяя нагрузки и планируя места установки ОП, не забывать бы о мощности минимальной и максимальной списка ОП. Учитывать, что "фактический теплосъём с отопительного прибора (ОП)" чаще сильно отличается от паспортного в зависимости от параметров теплоносителя на месте установки и температуры (расчетной) помещения.

(некоторые - для быстрого доступа)


#88 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 13 Май 2014 - 20:55

Наталья сказал:

Возникли вопросы по итогам подбора отопительных приборов производства фирмы Rifar программой ПОТОК.

Смотрим результаты,  узел 9 однотрубного стояка 1.  Последний по ходу теплоносителя "приборный" узел. Почему установлено два шт. в плане Rifar B500 по 9 сек на нагрузку всего-то 1610 ватт?

Теплосъём расчётный с 1 кВт мощности указан 501 ватт тепла с одного кВт "мощности". Установочная мощность указана 3,67 кВт.

Если 506 умножить на 3,67, то получается аж  1860 ватт. Это расценивается уже как "завышение поверхности" ОП, так как запрос на тепло в исходных  данных для узла номер 9 был только на 1610 ватт.
St1_CO_POTOK.jpg   
° Задан Тест теплосъёма с отопительного прибора. Строка № 9 таблицы <Стояки>  9,1,1,1,1610,23,3,0,0
° В базе значится как Тип-355   <Биметаллический радиатор Rifar Base 500>
° Коэф.укрытия KofUkr=1,030
° Место установки (нар.стена, окно, перегородка B2)=1,020
° Зависимость от номенклатурного шага B1=1,030. Резервирование нагрузки Qпреобр=1742 Вт. по формуле пересчета: Qзад*(B1*B2*KofUkr)
° Теплосъём с 1 кВт паспортной мощности определён по формуле: < Qkwt=A*(dTm/dTну)**n*(Gpr/Gну)**m*c*p*ag >, Вт.

Q_преобр 1742 вт., учёт только 40% Qtr 0,0 вт.  Qr 1742 вт.

° Этаже-стояк 9;  Qwt=528 вт; Qr=1742 вт;   Fi1=0,537;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=144,7 кг/час; Tpr=71,9;  DTpr=10,4°С dTm=43,72 °С;  Fi2=0,982;  m=0,02;  Nap=1;  c*p*ag=1


° Закладка "Стояки", строка 9. Расчетная нагрузка на 1 место установки прибора составляет 1742, что больше мощности самого большого размера по списку изделий этого типа. Вынуждено ставится несколько приборов и возникает проблема (алгоритмом программы не решаемо) с их размещением и гидравлическим расчетом.
Ожидаемый фактический теплосъём 1744 Ватт. Рекомендуется в расчетной схеме разделить нагрузку на несколько мест установки в пределах не более 90% паспортной мощности с одного места установки прибора

° Этаже-стояк 9. NAME^[I3,1]=Rifar Base 500-9-1,836  Fr1=1,84 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=2 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=3,67 Квт  Теплосъём с прибора=1744 Ватт
--------------------------------------------------------------------------------------------

° Этаже-стояк 9;  Qwt=506 вт; Qr=1742 вт;   Fi1=0,515;  n=1,32;  A=1000,0;  dTну=70,0 °С;  Gну=360,0 кг/час; Gпр=144,7 кг/час; Tpr=70,5;  DTpr=10,4°С dTm=42,34 °С;  Fi2=0,982;  m=0,02;  Nap=1;  c*p*ag=1


° Закладка "Стояки", строка 9. Расчетная нагрузка на 1 место установки прибора составляет 1742, что больше мощности самого большого размера по списку изделий этого типа. Вынуждено ставится несколько приборов и возникает проблема (алгоритмом программы не решаемо) с их размещением и гидравлическим расчетом. Ожидаемый фактический теплосъём 1671 Ватт. Рекомендуется в расчетной схеме разделить нагрузку на несколько мест установки в пределах не более 90% паспортной мощности с одного места установки прибора

° Этаже-стояк 9. NAME^[I3,1]=Rifar Base 500-9-1,836  Fr1=1,84 вт; MR3^[I3,12] Pos=-1 шт;   MR3^[I3,13] Rd=2 шт;   MR3^[I3,14] Rz=1 шт;   MR3^[I3,15]=3,67 Квт  Теплосъём с прибора=1671 Ватт

Ст.-1*узел 9 Фактический теплосъём с прибора=1671 Ватт;
---------------------
Два отопительных прибора рядом (в плане) создадут "затруднение" обмену теплом с помещение, проявится взаимное влияние. ПОТОК учитывает сей факт, понижая суммарный теплосъём на 10%.
То есть, два этих прибора не отдадут в помещение 1860 ватт, только 90%, то есть всего-то   получатся именно те самые 1670 ватт

У Вас какая-то ‘хитрая’ версия ПОТОК, что она не «видит» такую «ляпу» в исходных данных (помечено красным кругом). Что такая подача данных означает, программа точно и не понимает даже:
OP_CO_POTOK.jpg

Таких "фрагментов" в Ваших данных для ПОТОК очень много и наша  текущая версия отказывается «работать» с такими данными. Исправьте информацию в соответсвии с «Инструкцией пользователю».

#89 Матрос

Матрос

    Активный участник

  • Администраторы
  • 940 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Поток

Отправлено 21 Декабрь 2014 - 17:33

Новое в Базе труб и ОП с октября до средины декабря 2014 года.

Прикрепленный файл  Pribor.zip   996,9К   159 Количество загрузок:в Базе ОП

Труб Прикрепленный файл  TRUB.zip   26,14К   153 Количество загрузок:

#90 hellriser

hellriser

    Участник

  • Пользователи
  • 24 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Магнитогорск

Отправлено 03 Февраль 2015 - 08:36

Просмотр сообщенияМатрос (27 Сентябрь 2013 - 12:42) писал:

Никак специально нельзя на «сцепке». Такого “официального” присоединения и его расчёта в натуре и в книгах, в Рекомендациях «НИИСантехники» не существует.

Это как “самодеятельность” прошлых веков.  Задать общую нагрузку на 1 место, а потом самостоятельно разделить.
Приборы, соединенные «на сцепке» в теплотехнических и гидравлических расчетах рассматриваются как один прибор.

На «сцепке» могут быть успешными на 100% только двухколончатые секционные ОП - считается как один и делится на два с числом секций пропорционально нагрузкам.
Изображение
Для остальных типов ОП соединение типа "сцепка" превращается или в "бифилярное" - встречное движение (направление 4) или "попутное" (направление 5).



Вариант подключения на сцепке есть во многих рекомендациях "НИИсантехники" по алюминиевым и биметаллическим радиаторам, например Rifar, Global,  Alux Sira. Т.е. это всё же допустимо?




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей